"Strategin kommer bland annat innehålla en beskrivning av de viktigaste strategiska utmaningarna på ungdomsområdet och kommer att utgöra en grund för det fortsatta arbetet med att förbättra ungdomars levnadsvillkor.
Att ungdomars kunskaper och erfarenheter ska tas tillvara som en resurs och att unga ska ges möjlighet till inflytande och delaktighet i frågor som rör dem är viktiga utgångspunkter för ungdomspolitiken. Därför är det också angeläget att unga ges möjlighet att lämna synpunkter på innehåll och inriktning av den ungdomspolitiska strategin."
I princip håller jag me dom detta. I arbetet med strategin har Sabuni haft ett "ungdomspolitiskt råd" knutet till sig med representanter från ett antal handplockade ungdomsorganisationer.
Nu vill Regeringskansliet också få input från random unga människor och har därför satt upp sajten Framtidsfrågan. "Syftet med webbplatsen är att fånga upp ungas åsikter och idéer och få dem att berätta om de frågor som är viktiga för dem."
Ungdomsministern har sagt att det räcker med att unga ges inflytande över beslut som påverkar ens vardag istället för verklig tillgång till makt, vilket tidigare var målet med ungdomspolitiken. Ska det viktigaste verkligen vara att regeringen kan skriva i sina rapporter att de i processen hämtat in synpunkter från unga, utan att regeringen kan visa att synpunkterna i någon mån påverkat inriktningen i besluten?
Risken med den här typen av process där människor får ge råd, utan återkoppling om att de lyssnas på och utan möjlighet att vara med i beslutsfattandet, är en känsla hos de som deltar av att kidnappas av andras, regeringens, syften. Alibi är ingen titel någon vill ha på sin meritförteckning.
Jag hoppas jag får fel i detta. Jag hoppas att regeringen vågar ompröva sina tankar utifrån den input som kommer. Och jag önskar att jag trodde mer på konceptet att "lansera en sajt" som en metod för inflytande och delaktighet. För vad enkelt allt vore då!
1 kommentar:
Men - skulle du inte plocka ut bebis?
Skicka en kommentar